“La gravedad de la situación que enfrenta el mundo en estos momentos hace necesaria mi presencia antes de que se realice la sesión conjunta del Congreso.
La política exterior y la seguridad nacional de este país pasan por una situación compleja.
Un aspecto de la presente situación, que deseo desarrollar ante ustedes ahora, para que lo consideren y para que tomen decisión acerca del mismo, concierne a Grecia y Turquía.
Los Estados Unidos han recibido un pedido urgente por parte del gobierno griego, de asistencia económica y financiera. Informes preliminares de la misión económica norteamericana en Grecia y del embajador americano en el mismo país, corroboran lo afirmado por el gobierno griego: que la asistencia es imprescindible si se quiere que Grecia sobreviva como nación libre.
No creo que el pueblo americano y el Congreso deseen hacer oídos sordos a este llamamiento del gobierno griego.
La existencia misma de Grecia como Estado está amenazada en estos días por la actividad de terroristas, de varios millares de hombres armados, encabezados por comunismo desafían la autoridad del gobierno en varios puntos del país, especialmente de la frontera norte. Actualmente una comisión designada por el Consejo de de las Naciones Unidas está investigando las zonas con disturbios, en el norte )por un lado, y en Albania, Bulgaria y Yugoslavia, por otro.
Mientras tanto, el gobierno griego no puede manejar la situación. El ejército griego , y está mal equipado. Necesita abastecimientos y equipos para poder restaurar la autoridad del gobierno en todo el territorio griego.
Grecia debe ser asistida para que pueda convertirse en una democracia que se autoabastezca y que sea respetada.
El gobierno británico, que ha estado ayudando a Grecia, no podrá brindarle más ayuda a partir del 31 de marzo. Gran Bretaña necesita reducir o terminar sus compromisos partes del mundo, inclusive en Grecia.
Turquía, vecina de Grecia, también requiere nuestra atención.
El futuro de Turquía corno país independiente y económicamente estable es, evidentemente, no menos importante que el futuro de Grecia para los pueblos del mundo , la libertad.
A partir de la guerra, Turquía ha estado buscando ayuda financiera en Gran Bretaña y en los Estados Unidos para modernizarse, a fin de mantener su integridad como nación.
Esa integridad es esencial para preservar el orden en el Medio Oriente.
El gobierno británico nos ha informado que, debido a las dificultades por las que está pasando, no puede extender la ayuda financiera y económica a Turquía.
Como en el caso de Grecia, si Turquía necesita asistencia, Estados Unidos deberá dársela. Somos el único país que puede hacerlo.
Las Naciones Unidas están destinadas a posibilitar la existencia de libertad e independencia perdurables en sus naciones miembros. No estaremos cumpliendo con nuestros objetivos, sin embargo, a menos que ayudemos gustosos a los pueblos libres, en su lucha contra movimientos agresivos que buscan imponer sobre ellos regímenes totalitarios, en su lucha por mantener, en cambio, sus instituciones libres y su integridad nacional. Esto no es más que el reconocimiento franco de que regímenes totalitarios, que se han impuesto sobre pueblos libres mediante la agresión directa o indirecta, está minando las bases de la paz internacional y, por lo tanto, la seguridad de los Estados Unidos.
Los pueblos de un cierto número de países del mundo han debido soportar, contra su voluntad, regímenes totalitarios. El gobierno de los Estados Unidos ha levantado a menudo su protesta contra la coacción e intimidación ejercidos contra Polonia, Rumania y Bulgaria, violando el pacto de Yalta. Debo decir que similares situaciones han aparecido en otros países.
A esta altura de la historia del mundo, prácticamente todas las naciones deben hacer su elección entre distintos modos de vida.
Un modo de vida está basado en la voluntad de la mayoría, y se distingue por sus instituciones libres, por su gobierno representativo, por elecciones libres, por garantías en lo que se refiere a la libertad individual, por la libertad de expresión y de credos y por la ausencia de tiranía en el orden político.
El otro modo de vida se basa en la voluntad de una minoría que se impone por la fuerza a una mayoría. Descansa en el terror y la tiranía, en el control de la radio y de la prensa, en elecciones fraudulentas y en la supresión de las libertades individuales.
Sostengo que la política de los Estados Unidos debe ser la de ayudar a los pueblos que resisten intentos de sojuzgamiento que se manifiestan por la acción de minorías armadas o por presiones exteriores.
Sostengo que debemos ayudar a los pueblos libres para que recorran el camino de su destino a su manera.
Sostengo que nuestra ayuda debe hacerse esencialmente por la vía económica y financiera, ya que esos factores son fundamentalmente para asegurar la estabilidad económica y procesos políticos normales.
Basta con mirar un mapa para darse cuenta de que la integridad y la supervivencia de la nación griega es de crucial importancia en un sentido mucho más amplio. Si Grecia cayera bajo el control de una minoría armada, el efecto en la situación de la vecina Turquía sería inmediato y grave. La confusión y el desorden podrían muy probablemente extenderse por todo el Oriente Medio. Además, la desaparición de Grecia como estado independiente tendría un profundo efecto sobre aquellos países de Europa cuyos pueblos están luchando, con grandes dificultades, para mantener la libertad e independencia, mientras se recuperan de los daños de la guerra.
Configuraría una tragedia indecible, el hecho de que estos países, que han sostenido una batalla tan dura contra tremendas catástrofes, a la larga perdieran esa victoria por la que tanto se han sacrificado. El colapso de sus instituciones libres y la pérdida de su independencia sería un hecho tremendo no sólo para ellas sino para el resto del mundo. El escepticismo -y posiblemente el fracaso- serían lo que cosecharían los pueblos vecinos' que luchan por mantener su libertad e independencia.
Si negamos nuestra ayuda a Grecia y Turquía en esta hora funesta, las consecuencias se extenderán largamente, tanto hacia el Oeste como hacia el Este.
Además de este fondo, solicito al Congreso que autorice el destacamento de personal militar y civil norteamericano en Grecia y Turquía, a pedido de esos países, para asistir en las tareas de reconstrucción y a los efectos de supervisar el uso de la ayuda financiera y material que se les proporcione. Recomendaría que se autorizara la instrucción y entrenamiento de personal griego y turco seleccionado.
Los Estados Unidos contribuyeron con 341 millones de dólares para ayudar a ganar la Segunda Guerra Mundial. Esta es una inversión a cuenta de la paz y la libertad del mundo.
La asistencia que pido para Grecia y Turquía alcanza un poco más del undécimo del 1% de aquella inversión. No es más que usar el sentido común el tratar de salvaguardar auqella inversión y asegurarse de que no se hizo en vano.
Las semillas de los regímenes totalitarios se nutren de la miseria y de la necesidad. Ellas se siembran y crecen en el mal suelo de la pobreza y la dura lucha. Florecen cuando muere la esperanza de la gente por una vida mejor.
Debemos mantener viva esa esperanza.
Los pueblos libres del mundo miran hacia nosotros pidiendo apoyo para mantener sus libertades.
Si nuestro liderazgo flaquea, podemos poner en peligro la paz del mundo y, seguramente, pondremos en peligro el bienestar de nuestro país.
Debemos asumir grandes responsabilidades que el rápido desarrollo de los acontecimientos han hecho caer sobre nosotros.
(Tomado de Germán D’Elía, “Historia Contemporánea, Tomo II, Ediciones de la Banda Oriental.)
Aclaración: Truman fue presidente de los Estados Unidos entre los años1945, después que muere el presidente el Roosevelt, y 1952.
Ejercicios
1- ¿Cuál es el motivo principal del discurso de Truman?
2- Resume con tres palabras la situación de Grecia y Turquía que describe el discurso
3- ¿Por qué dice que “la existencia misma de Grecia como Estado está amenazada”? (Está en negritas en el texto)
4- Indica el párrafo que exprese mejor la idea de bipolaridad.
5- ¿Cuáles son las características de los “dos modos de vida” que habla Truman? ¿Cuál de los dos se refiere a Estados Unidos y sus aliados? ¿A qué país representaría el otro modo?
6- Según el discurso ¿Por qué es tan importante que Grecia no caiga en la órbita comunista?
7- ¿Por qué este discurso marca el comienzo de la Guerra Fría?
DOCTRINA JDANOV
Tras el discurso de Fulton en 1946, donde Churchill definió la noción del "telón de acero", el discurso de Jdanov en Szklarska Poreba (Polonia) durante la constitución del Kominform el 22 de septiembre de 1947 terminó de consolidar la idea de la división del mundo en dos bloques.
La Kominform se creó como respuesta al Plan Marshall y Jdanov, como delegado soviético en la reunión, enunció la doctrina soviética de la guerra fría que venía a enfrentarse a la Doctrina Truman de "contención" del comunismo.
“La terminación de la segunda guerra mundial ha producido cambios esenciales en el conjunto de la situación mundial (...)
El resultado principal de la segunda guerra mundial fue la derrota militar de Alemania y del Japón, los dos países más militaristas y agresivos del capitalismo. Los elementos reaccionarios e imperialistas del mundo entero, y particularmente de Inglaterra, de los Estados Unidos y de Francia, habían depositado ciertas esperanzas en Alemania y en el Japón (...)
En consecuencia, el sistema capitalista mundial, en su conjunto, ha sufrido nuevamente un duro revés (...) el resultado de la última contienda, con el aplastamiento del fascismo, con la pérdida de las posiciones mundiales del capitalismo y con el robustecimiento del movimiento antifascista, ha sido la separación del sistema capitalista de toda una serie de países de la Europa central y sudoriental (...)
La importancia y la autoridad de la URSS han aumentado considerablemente después de la guerra. La URSS ha sido la cabeza rectora y el alma del aplastamiento militar de Alemania y Japón. Las fuerzas democráticas progresistas del mundo entero están agrupadas en torno a la Unión Soviética. (...)
La finalidad que se plantea la nueva corriente expansionista de los Estados Unidos es el establecimiento de la dominación universal del expansionismo americano. Esta nueva corriente apunta a la consolidación de la situación de monopolio de los Estados Unidos sobre los mercados internacionales, monopolio que se ha establecido como consecuencia de la desaparición de sus dos mayores competidores —Alemania y Japón— y por la debilidad de los socios capitalistas de los Estados Unidos: Inglaterra y Francia.
Esta nueva corriente cuenta con un amplio programa de medidas de orden militar, económico y político, cuya aplicación establecería sobre todos los países a los que apunta el expansionismo de los Estados Unidos, la dominación política y económica de estos últimos reduciría a estos países al estado de satélites de los Estados Unidos e instauraría unos regímenes interiores que eliminarían todo obstáculo por parte del movimiento obrero y democrático para la explotación de estos países por el capital americano. Los Estados Unidos de América persiguen actualmente la aplicación de esta nueva corriente política no sólo a los enemigos de guerra de ayer o a los Estados neutrales, sino también y de manera cada vez mayor, a los aliados de guerra de los Estados Unidos de América. (…)
Pero en el camino de sus aspiraciones a la dominación mundial, los Estados Unidos se han encontrado con la URSS, con su creciente influencia internacional, que constituye un bastión de la política antifascista y antiimperialista de los países de nueva democracia que han escapado al control del imperialismo anglonorteamericano; con los obreros de todos los países, comprendidos los de la misma América, que no desean una nueva guerra imperialista en provecho de sus propios opresores. (...)
Los profundos cambios operados en la situación internacional y en la de los distintos países al terminar la guerra, han modificado enteramente el tablero político del mundo. Se ha originado una nueva distribución de las fuerzas políticas. A medida que nos vamos alejando del final de la contienda, más netamente aparecen señaladas las dos principales direcciones de la política internacional de la postguerra, correspondientes a la distribución de las fuerzas políticas en dos campos opuestos: el campo imperialista y antidemocrático, de una parte, y el campo antiimperialista y democrático, de otra. Los Estados Unidos representan el primero, ayudados por Inglaterra y Francia (...)
Las fuerzas antiimperialistas y antifascistas forman el otro campo. La URSS y los pueblos de la nueva democracia son su fundamento. Los países que han roto con el imperialismo y que resueltamente se han incorporado a la democracia, como Rumania, Hungría, Finlandia, forman parte de este campo, al que se han añadido, además, Indochina, el Vietnam y la India. Egipto y Siria son simpatizantes.”
Andrei Jdanov: Discurso en la sesión inaugural de la KominformSzklarska Poreba (Polonia) 22 de septiembre de 1947
Ejercicios
1- Este texto ¿Es una fuente o un texto historiográfico? Fundamenta tu respuesta.
2- ¿Qué aspectos parecidos encuentras entre este discurso y el discurso de Truman?
3- ¿Qué aspectos distintos encuentras entre este discurso y el discurso de Truman?
4- Indica el párrafo que exprese mejor la idea de bipolaridad.
5- ¿Por qué los historiadores consideran este discurso como una respuesta a la Doctrina Truman?
No hay comentarios:
Publicar un comentario